controtendenza e verità

AMICI

Una bella cosa lunga, per disaffezionare dal blog. Una cosa in contro tendenza che se ne frega delle convenienze.

Una cosa mia.

I tempi cambiano. 

I costumi si modificano rapidamente. 

La percezione di velocità è indice che mi sto facendo vecchio. 

Altri sono venuti su allenati fin da piccoli a questo mondo tecnologico, rapido, che si consuma andando, digitando, whatsuppando.

Ci si cinguetta in un social, ci si messaggia in un altro e si ha la sensazione di appartenere a qualcosa.

Si condividono diari, emozioni, impressioni.

Qualcuno aderisce e qualcun altro propaga.

Ci si consuma davanti a uno schermo e ci si racconta come se si fosse prossimi.

Personalmente sono un entusiasta e un generoso che racconta di sé a piene mani con poco filtro e senza badare alle conseguenze.

Tutti sanno rapidamente di me più di quanto mostrino, a me, di loro stessi.

Sono fesso.

Bacio al primo incontro. Scordo i nomi ma, per principio, sono di quelli che parte fidandosi.

Comunque, dicevo, ci si incontra virualmente.

Ci si ritrova, perfino, fisicamente: succede in gruppi che proclamano di avere in comune qualcosa e che nel nome di questo quid si uniscono in amicizie e prossimità.

Abbiamo un nuovo contatto.

Lo abbiamo aggiunto.

Organizziamo liste. Rilanciamo o fingiamo di farlo quel che qualcuno dice. Siamo social. Siamo in quanto social.

Se già la posta elettronica e la messaggistica telefonica avevano cambiato le modalità di connessione e di approccio i social hanno fatto un passo avanti.

Carta.

Fax.

Posta elettronica.

Messaggistica telefonica.

Social network.

La traduzione di social network è rete sociale, brutalmente e semplificando.

Siamo connessi, socialmente, gli uni con gli altri in una rete.

Contatti. Amici, sodali in qualche rete: parte di un network.

Ma non è una rete vincolante, un circolo verso il quale avere obblighi: è il nuovo social in cui ciascuno spende la propria voce come decide di fare, lancia il proprio url (pardon: urlo) attendendo venga recepito e riportato, rilanciato o amplificato.

In questo equivoco qualcuno prende le parti di una minoranza, la rende propria, apparentemente la condivide e la amplifica e si sente socialmente a posto perché rilancia campagne contro, per esempio, la vivisezione, o i test sugli animali delle case cosmetiche, o condivide la foto di un disabile perché qualcun altro gli dice che se non lo facesse sarebbe un mostro. 

Lascia sul proprio spazio virtuale messaggi ecumenici e sodali contro l’imperialismo, il consumismo, la bieca oppressione delle balene o la disattenzione verso un canile lager.

Questo è ritenuto socially correct.

Altri si lanciano in mirabolanti accuse verso gruppi avversi e questo fa partecipazione.

Altri ancora si vedono e si annusano nella realtà in nome di un hobby comune. 

Potrebbe essere la pesca a traino, il bird watching, il fatto di essere alfabetizzati e leggere libri, 
gli scacchi.

Si vedono e, magari, si rivedono. 

Si invitano a cena nella realtà non virtuale e si sentono prossimi gli uni con gli altri.

A questo siamo.

Il panorama che espongo potrebbe arricchirsi infinitamente ma presumo di aver riassunto, in modo non esaustivo, quel che intendo raccontare o riassumere.

La rete. Il goal.

La rete. L’ombrello.

Siamo perché connessi. Esistiamo perché in rete e condivisi da più soggetti.

Un po’ come dire che siamo in vita perché condividiamo Miss Italia, o Beautiful, o il dottor House o TwinPeacks.

pro-memoria: avere un quadro preciso di quello di cui si parla.

Esistiamo perché apparteniamo a qualcosa e condividiamo qualcosa di altro nei contenitore di cui facciamo parte.
Ci contengono.

Alcuni “social” ci fanno dividere in gruppi per differente grado di prossimità: amici, contatti, conoscenti, cerchie estese, altri.

Il mio livello di conoscenza e di condivisione dei vari social e nei vari social non è alto e perciò mi rendo conto di parlare un linguaggio per iniziati che in realtà non padroneggio. 
Imparerò le lingue ma datemi tempo.

Ci sono network dove ti chiamano a scegliere se Tizio ti è “vicino “ o “amico”; altri ti chiedono, o ti rendono possibile, fissare il livello e la specie di quel che desideri “condividere” con chi ti è in contatto.

Mi fermo.

Potrei seguitare e declinare casi differenti ma presumo di avere reso noto il quadro di riferimento in cui voglio muovermi.

La prossimità è un idem sentire che si parli di valori, di libri, di politica; la vicinanza è fatta di “quanto mi importa – veramente – di quello che succede a Caio e quanto importa a Caio – veramente – di quello che succede a me”; una cerchia rimane un gruppo di persone attorno a qualcosa che potrebbe essere un falò sulla spiaggia o un caminetto acceso.

Tutto quanto sta accadendo nel web è come essere amici ma meno qualcosa.

Perché capita pure che sei cretino e ti preoccupi di una persona e poi scopri che è un personaggio. Ti preoccupi come un fesso e invece quello giocava a fare il personaggio.

Perché capita pure che fai auguri virtuali di compleanno a persone che non hai mai visto. Ci sono casi in cui qualcuno spende soldi veri per regali virtuali e giochi virtuali.

Capita, perfino, che prendi punti se fai cose di cui non te ne frega nulla ma fanno fine e politicamente corretto ma se non lo fai sei scorretto.

Come quando ti arpionano quelli di Greenpeace e se non gli dai ascolto pare che sei a favore della caccia alle balene,
del buco nell’ozono, del deficit europeo,
della crisi dei consumi,
dell’invasione della kamchaksa (o come piffero si chiama) nel Risiko
 e hai rubato (ladro!) Parco della Vittoria a tuo fratello di sangue.

Voi mi chiederete (quelli che mi conoscono un po’): ma che ti è successo? Che ti è preso? Non ti avevo detto di mangiare più leggero la sera?

Tranquillizzatevi: tutto bene. Questo post è stato meditato e scritto diversi giorni prima della sua pubblicazione.

Comunque rimane un senso a questo discorso: fatevi delle domande, ogni tanto, su chi siano le persone (persone: non “contatti”) con cui interagite nella convinzione che non siano solo contatti (ma persone).

pro-memoria: cercare la definizione di amico.

   Su un social mi è capitato di dire che avevo perduto traccia della rubrica del mio telefono cellulare (altra croce; se si chiama cellulare ci sarà bene un motivo. Questa è un’altra faccenda) e mi hanno risposto quelli che mi hanno risposto: pochini. Ne consegue che abbia meno numeri in rubrica.

   Su un altro social ho raccontato di una cosa a cui tenevo parecchio chiedendo condivisione (perché la cosa venisse un po' amplificata) e mi hanno risposto in pochi. Pochini davvero.

   Sempre su un sito famoso in cui sono ho chiesto di dire come mi avessero conosciuto e su cento mi han risposto in dieci. Il giochino in questione offre la misura, parziale, di quanto quel che scrivo lì venga letto.
  Ci sono quelli che mi si dicono amici  e che si precipitano a tantissime occasioni di incontro tranne quelle che propongo io.

  Altri son venuti in casa mia ma non so dove abitino.

  Altri ancora mi continuano a dire che se non condivido la tal cosa sono un mostro o che se non mostro una tal cosa per un certo lasso di tempo sono un vigliacco.
 Nessuna recriminazione da parte mia ma, piuttosto, un ragionamento a voce alta che si riferisce esclusivamente ai miei comportamenti.
Se lo scrivo è soltanto perché qualcuno, leggendo, potrebbe ritrovarcisi e a sua volta ragionarci sopra.

Potrebbe essere un problema soltanto mio e tutto il mondo che mi legge viva in perfetta armonia tra “social” e “private” e quel che dico siano sciocchezzuole.

Mi scuso.

pro-memoria: farsi una scala di priorità e di importanza.

Diciamo, allora, che stavo precisando a me stesso, ma a voce – internettiana – alta che:

1. gli amici scampanellano e non cinguettano:
2. hanno il mio telefono e, talvolta, lo usano;
3. si interessano di quel che dico e che faccio e lo condividono almeno con me:
4. si preoccupano di come stia.

(La cosa, 

ovviamente, 

è reciproca.)

post scriptum: questo post è del 2012 ma va bene così come era