Competenza

competènza s. f. [dal lat. tardo competentia, der. di competĕre «competere»]. – 

1. 

a. L’essere competente; idoneità e autorità di trattare, giudicare, risolvere determinate questioni. In partic., nel diritto processuale, misura della giurisdizione attribuita a ciascun ufficio giudiziario: c. per materia, determinata in base all’oggetto della controversia nel giudizio civile e in base all’indole e alla gravità del reato o della pena prevista nel processo penale; c. per valore, nel processo civile, determinata dall’entità economica della controversia (criterio applicabile solo alle controversie suscettibili di valutazione pecuniaria); c. per territorio, stabilita, nel processo civile, in ragione della relazione sussistente tra il convenuto e l’oggetto della lite con un determinato luogo, o altrimenti determinata, e, nel processo penale, regolata principalmente dal criterio del luogo dov’è stato commesso il reato; avere,non avere c. a conoscere di una causa; il pretore ha c. per le azioni possessorie; il processo era di c. della Corte d’assise. Nel diritto amministrativo, complesso delle attribuzioni degli organi dello stato e delle persone giuridiche pubbliche in genere, ripartite in considerazione della materia, del grado dei funzionarî, delle parti del territorio su cui l’ente deve svolgere la propria azione (c. per materia, per grado,per territorio): atto illegittimo perché emesso da organo privo di c.; la c. del prefetto è limitata alla provincia (per i conflitti di c., v. conflitto). Più genericam.:esaminare e approvare nuovi progetti di costruzioni è di c. esclusiva del consiglio d’amministrazione; la questione non è di mia c., esula dalla mia c., o dalla sfera di mia c., non entra nelle mie attribuzioni, non è cosa che spetti a me giudicare o risolvere. 

b. estens. Capacità, per cultura o esperienza, di parlare, discutere, esprimere giudizî su determinati argomenti: avere c., poca, molta c. in una materia; in radiotecnica non ho nessuna c.; può parlare con sicura c. su qualsiasi punto di storia antica. 

Ora, io dico, 

ma ci vuole così tanto a capire 

che se non si ha competenza su un determinato argomento sarebbe buona norma tacere o, 

in alternativa, informarsi (e formarsi) coscenziosamente?

Possibile che in questo benedetto Paese 

siano tutti con la patente 

di dire qualsiasi sciocchezza?

Tutti Presidenti del Consiglio, 

tutti Economisti, 

tutti Commissari Tecnici e Allenatori, 

tutti Esperti di Tutto Dappertutto: 

poi scopri che le loro opinioni si sono formate soltanto dando retta ad una opinione di qualcun altro, da un telegiornale, da un Sito privo di attendibilità assoluta, da Facebook, da un Ciarlatano. (Nei casi più scrupolosi da wikipedia).

Tutti Esperti, o Complottisti, o Disillusi: 

comunque Migliori e Certi.

Poi mi va a capitare che, per combinazione 

(per carità! Soltanto per una serie di combinazioni), 

di QualcheArgomento ne sappia Qualcosa ma legga continuamente sciocchezze madornali.

L'appello è: "se non siete competenti in una materia studiatela con un po' di serietà e un minimo di pluralità di fonti di informazionr e solo dopo sposate una causa".

Comincio ad avere dei dubbi 

anche sul suffragio universale.